Prop8連邦裁判スタート！

いよいよ今日、サンフランシスコの連邦裁判所において、アメリカで初めて連邦レベルでの同性婚の是非を審議する、Perry vs. Schwarzenegger（ペリー対シュワルツネッガー裁判）がスタートしました。



（連邦裁判所の外でデモンストレーションする同性婚支持派の方々↑SF Gate）

同性婚支持派の弁護士はこの裁判を通して、Prop8のキャンペーンが同性愛者に対する偏見をベースに行われたことを証明し、ゲイやレズビアンが合衆国憲法で守られるべきであり、結婚の権利を否定されることが同性愛者を偏見に晒すということを主張していきます。

そのために同性婚支持派はゲイやレズビアンのカップルだけでなく、セクシュアル･オリエンテーションに基づく差別の研究を専門とする学者や、結婚の歴史に詳しい専門家等の様々な証人を揃え、当初から裁判のTV中継を希望していました。

サンフランシスコ連邦地裁のウォーカー判事↓はライブ中継こそ許可しなかったものの、裁判の模様をYouTubeで流すことには合意。


しかしProp8支持派が最高裁にそのウォーカー判事の決定を覆すことを要求し、最高裁はこれを受けて暫定的にYouTubeでの放送を禁じ、現在のところ裁判の模様は主に同性婚支持派によってTwitterで知ることが出来ます。（ex. http://twitter.com/TheAdvocateMag

「正しいこと」をしていると主張しているはずの同性婚反対派が、必死になって裁判の中継をブロックしようとしているのは笑止ですけど、それに負けず、それならどんな手段を使っても何が起こっているか知らせてやる、という同性婚支持派の方の情熱に打たれます。

もちろん各メディアでもライブ･ブロギングやネットでの中継が行われていました。（ex. マーキュリーニュース）

セオドア･オルソンはかつてブッシュの弁護人だった保守派ですけれど、今回の裁判では同性婚支持派の弁護士として冒頭弁論を行っています。

しかしウォーカー判事は両サイドの弁護士が用意してきた冒頭弁論を中断。同性婚支持派のオルソン弁護士には

「州政府が結婚許可証を発行すべきかどうか？ドメスティック･パートナーシップではなぜいけないのか？」

同性婚反対派の弁護士には、

「オバマ大統領の両親は異なる人種であり、オルソン弁護人の指摘通りこの国の結婚の定義は変革を経てきている。同性婚の禁止が人種に基づく差別とどう違うのか？」

などの質問を矢継ぎ早に浴びせかけたそうですｖ

その後、最初の証人である告訴人のゲイ男性ジェフ･ザリオ氏（Jeff Zarrillo）が涙ながらに自分のカムアウトの体験とパートナーとの絆の強さを述べ、自分も結婚して両親や兄弟と同じ幸せを味わいたいと証言。これに対する反対尋問はされませでした。

午後には彼のパートナーが証言。Prop8の支持派の「同性婚は子供にダメージを与える」というキャンペーンを非難すると、これに同性婚反対派の弁護士が反対尋問を行いました。

「あなたは小学生の子供にセクシュアリティやホモセクシュアリティについて教えることを受け入れるべきだと思いますか？」
「Prop8は子供たちとは何の関係もない。それは単に問題の本質から目を逸らせる手段にすぎない。」

続いてはレズビアンの女性が証言。バークレーに住む彼女は２００４年にサンフランシスコでニューサム市長が同性カップルに結婚許可証を発行した時にパートナーと結婚していますが、その後、その結婚許可証は無効にされています。

彼女はパートナーと結婚するために裁判で証言を決めたと述べ、オルソン弁護人が質問。

「パートナーを変えて男性と関係を持つことはありえますか？」
「私は４５歳よ。そんなこと考えられないわ。」

この質問を弁護人が行ったのはもちろん、セクシュアル･オリエンテーションは本人の意思で変えられる、という同性婚支持派の主張を論破するため。

人種差別もセクシュアル･オリエンテーションに基づく差別も同じである、ということが証明できれば、同性婚は認めないという法律は無効にされるから。

３時には、告訴人であるレズビアンの女性ペリーさんが保守的な街でレズビアンとして育つことの辛さを証言し、Prop8によってどんなに自分が侮辱されたと感じたかを訴えます。反対尋問はされませんでした。

続いて彼女のパートナーが失敗に終わった男性との結婚について証言すると、１２年間の結婚生活の経験があり、現在のパートナーとは９年間ドメスティック･パートナーシップを続けている彼女に、ウォーカー判事が結婚とドメスティック･パートナーシップとの違いについて詳細に問いただします。

「結婚許可証がなければ同じとは言えません。」
「州政府が結婚許可証の発行を止めたらどう思います？それならヘテロと同等と感じますか？」
「ええ…そう思います。それなら州が私達だけを区別していないことになるから。」



告訴人の方々↑はこれで今日の証言を終え、後はエキスパート･ウィットネス（専門家鑑定証人）として、結婚と女性や家族の歴史の専門家であるハーバードのコット教授が、「世界的に普遍的な結婚の形態があるというのは間違った仮定であると」証言。

更に、「ドメスティック･パートナーシップは結婚と同じでありえない。」

"There is nothing like marriage except marriage."

として同性婚を支持しました。コット教授の証言は明日８時半からまた続けられるそうです。


こんな感じでこの裁判は２週間続く予定ですが、ウォーカー判事は中立的で公正な判事として知られていて、この裁判では同性婚支持の判決が下る可能性が高いと聞きました。

ただ、もし同性婚支持派が２週間後に勝ったとしても、反対派は当然控訴を行います。

その控訴審は約一年後に米国連邦第9巡回控訴裁判所（US 9th Circuit Court）で行われる見込みで、そこでどちらが勝ったとしても来年（２０１１年）の秋頃には続いて連邦最高裁判所に持ち込まれる、というのが大方の予想のようです。

そしてそこで最高裁が最終的に同性婚にYESというかNOという判決を下すか…。

今の最高裁判事のメンツ↓ではNOの可能性が高く、そうなれば現在同性婚が認められている州でも、最高裁の判例を元に結婚が認められない結果になりかねません。


だからこそ殆どのLGBT団体はこの連邦レベルでの同性婚裁判に反対だったわけですけど、とうとう始まってしまいました…。

この裁判を通して、同性婚反対派の偽善と嘘、馬鹿さ加減が明らかにされれば、少しでもアメリカ国民の偏見を覆し、最高裁での審議に影響を与えられるかもしれない。

そのためにもせめてYouTubeで裁判の模様が放送されることを願っています。


ちょっと話が飛びますが、折角ポルトガルで合法化された同性婚に、例によってローマ教皇がケチをつけたそうですね…。

こういう裁判がアメリカ国民の血税を使って行われるのも、この人に責任があるわけで、子供を産まないのが「罪」なら（endangering creationって…；）、「あんたも同罪だろ？」って言いたくもなります…＞＜;


（貧困や不正など忘れてしまえ！まずはホモをやっつけろ。）

アーメン…。